TAMPA, Fla. (WFLA/Tampa Hoy) — El jueves, un juez federal falló en contra de la regla de “parole in place” de la Administración Biden, que habría permitido a algunos inmigrantes indocumentados permanecer en los Estados Unidos mientras solicitaban la residencia permanente.
El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, se unió a los fiscales generales de otros 16 estados para desafiar la regla, argumentando que eludía la autoridad del Congreso en materia de política de inmigración.
“A raíz de la negativa del gobierno federal a actuar, estados como Missouri no tuvieron más remedio que intervenir y tomar medidas para asegurar nuestra frontera sur”, dijo Bailey en un comunicado de prensa el jueves.
La decisión del tribunal, emitida por el juez de distrito de Estados Unidos J. Campbell Barker, declaró que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) excedió su autoridad estatutaria al crear el programa de libertad condicional. La política protegía de la deportación a determinados cónyuges indocumentados de ciudadanos estadounidenses y les permitía trabajar legalmente en el país mientras buscaban la ciudadanía.
En el fallo del jueves, Barker, un juez designado por el presidente electo Donald Trump durante su primer mandato, dijo que el Congreso no había dado al poder ejecutivo la autoridad para implementar tal política. Escribió que “la historia y el propósito confirman que la visión de los acusados” de la ley de inmigración pertinente “extiende la interpretación legal más allá de su punto de ruptura”.
La regla bloqueada es uno de los varios desafíos legales en curso a las políticas de la administración Biden que la administración entrante de Trump puede negarse a defender después de que la Casa Blanca cambie de manos.
El “parole in place”, que se implementó en agosto, tenía como objetivo agilizar el proceso de solicitud para cónyuges e hijastros de ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, Missouri junto con Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Kansas, Luisiana, Dakota del Norte, Ohio, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas y Wyoming argumentaron que el programa planteaba riesgos para la aplicación de las leyes de inmigración y la seguridad pública.
